Постанова № 65817091, 05.04.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/179/17 провадження № 3/403/46/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,- В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором роти №4 батальйону №4 УПП в м. Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 15.03.2017 року близько 09 год. 00 хв. по вул.Пушкінська в районі перехрестя з вул.Спаська в м.Миколаїв керував автомобілем «МАЗ 5551», д/н ВА 1468ВК, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив всіх заходів щодо недопущення самовільного руху, внаслідок чого автомобіль розпочав самовільний рух назад та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 405N д/н ВЕ 7636АА під керуванням ОСОБА_3, який знаходився позаду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Відповідно до положеньст.278КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним повернути матеріали на доопрацювання з наступних підстав. Згідност.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяноматеріальнушкоду,про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Відповідно до ч.2 Розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. Згідност.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілиймає право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичноїособи, оскаржуватипостановупо справіпро адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно достатті 272 цього Кодексу. Суддею при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено недотримання зазначених вище вимог ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення (серія БР №229127), складеного стосовно ОСОБА_1, відсутні відомості про потерпілого та свідків по справі. Вказані порушення не відповідають вимогам п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 за №14, де зазначено, що необхідно "звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників". За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимогст.124 КУпАП, відповідно до якої відповідальність наступає при умові порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином, вказана норма матеріального права має місце лише у випадках настання матеріальної шкоди. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про отримання транспортним засобом механічних пошкоджень та завдання матеріальних збитків. Згідно Схеми місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz 405N» отримав внаслідок ДТП пошкодження переднього лобового скла, переднього лівого ланжерона, переднього склоочисника, трубки омивача скла, щіткотримачів, вмятина зверху,механізму закриття дверей автомобіля. Таким чином, суддею встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.03.2017 року, автомобілю «Mercedes-Benz 405N», під керуванням водія ОСОБА_3 були заподіяні механічні пошкодження, тобто заподіяно майнову шкоду, однак протокол про адміністративне правопорушення у даній справі та матеріали, додані до нього, не містять відомостей про потерпілого. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення закреслені відомості про свідків чи потерпілих, проте до протоколу додані пояснення гр.-на ОСОБА_4 по факту дорожньо-трнспортної пригоди. Оскільки він не являється водієм жодного транспортного засобу, його статус, як особи, яка надає пояснення, не визначений.

З огляду на викладене, матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогамКУпАП, суддя не має можливості провести повне й об"єктивне з"ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульноїполіції у м.Миколаєві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,254,255,278,280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова