Ухвала суду № 65817082, 06.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" квітня 2017 р. справа № 805/338/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Васильєвої І.А.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача Вовченка С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі № 805/338/17-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Маріупольська ОДПІ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» (далі - ТОВ «М-Стар»), в якому просив: стягнути з ТОВ «М-Стар» з розрахункових рахунків у банках податковий борг у розмірі 57521,87 грн., а саме: орендна плата з юридичних осіб в розмірі 57509,20 грн.; податок на додану вартість (пеня) в розмірі 12,67 грн. (а.с. 4-8).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року зазначений позов Маріупольської ОДПІ задоволений в повному обсязі, а саме: стягнуто з ТОВ «М-Стар» заборгованість у розмірі 57521,87 грн. на користь держави, з яких орендна плата з юридичних осіб у сумі 57509,20 грн. та податок на додану вартість у сумі 12,67 грн. (а.с.61-62).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/338/17-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» про стягнення податкового боргу до отримання додаткових письмових доказів.

Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати:

- зворотній бік облікової карки платника на дату виникнення податкового боргу;

- обґрунтування спірних сум з підтвердженням письмовими доказами.

Ухвала є обов'язковою для виконання протягом 14 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Стар» - з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

І.А. Васильєва