Ухвала суду № 65817081, 06.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/16/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Мурашко С. І.

У Х В А Л А

06.04.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Франко В.А., Чельник О.І.

за участі секретаря - Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 заявила клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 - ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградськього міського округу Малогон В.О., про визнання недійсними заяв про згоду на розпорядження майном.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі, яка переглядається, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання про поділ спільного майна подружжя.

З доданої до клопотання ухвали вбачається, що Кіровським районним судом міста Кіровограда від 13.02.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського округу Малогон В.О., про визнання недійсними заяв про згоду на розпорядження майном, житловим будинком та земельними ділянками.

Згідно положень ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Наведені у клопотанні підстави для зупинення провадження у справі не вказують про неможливість розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2015 року, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.205 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3про зупинення провадження у справі за її апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2015 рокувідмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді В.А.Франко

О.І. Чельник