Ухвала суду № 65816987, 06.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2017 року№ 876/4106/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними - задоволено.

На зазначену постанову суду Управлінням пенсійного фонду України в місті Тернополі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.04.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарженняв якому зазначає про те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме частину 1 статті 5 доповнено пунктами 18-20, зокрема, звільнено від сплати судового збору Пенсійний фонд та його органи. Вказаний закон набрав чинності з 01 січня 2017 року.

Дане клопотання, вважаю необгрунтованим, оскільки зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2016р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 06 квітня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З.