Ухвала суду № 65816733, 03.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року справа № 203/6172/16-а(2а/0203/207/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606,32грн.

20 березня 2017 року представником СДПІ у м.Дніпропетровську подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання СДПІ вказує, що питання щодо сплати судового збору у даній справі знаходиться на розгляді Офісу великих платників податків ДФС, здійснення сплати судового збору може відбутись лише після розгляду даного питання з дотриманням норм галузевих наказів, що потребує певних витрат часу, у звязку із чим податковий орган просить продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, клопотання представника СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали

для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606грн. 32коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова