Ухвала суду № 65816681, 05.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2017 р. Справа № 902/58/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Державної екологічної інспекції у Вінниць-кій області на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року по справі №902/58/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м.Вінниця

до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс"Вінницького обласного

комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства

"Вінницяоблагроліс" с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

про стягнення 126 235 грн 81 коп. завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.03.2017р. у справі №902/58/17 (суд-дя Матвійчук в.В.) частково задоволено позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій об-ласті до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс "Вінницького обласного комуна-льного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" про стягнення 126 235 грн 81 коп. шкоди, завданої природному середовищу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької об-ласті від 02.03.2017р. у даній справі в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій час-тині нове, яким стягнути з Відповідача 23 408 грн. 57 коп. збитків.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від від прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмі-рі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2017 року) – судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення су-ду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від то-го, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Такої ж думки дотри-мується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 Інформаційного лис-та від 12.11.2015р. №01-06/2093/15.

Вбачається, що за подання позову у даній справі, відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону Украї-ни "Про судовий збір", судовий збір становить 1 893 грн 54 коп.

Перевіривши додані Позивачем до апеляційної скарги документи, колегія суддів встановила, що за подання апеляційної скарги Скаржник сплатив 1 760 грн. платіжним дорученням №107 від 21.03.2017р. Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017р. у справі №902/58/17 має становити 2 082 грн. 89 коп.

Колегія суддів також звертає увагу, що Скаржником додано незавірену копію фіскального чека про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються дока-зи надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, по-даний в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним дока-зом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чи-ном витяг з відповідного реєстру. Таких вимог до доказів насилання дотримується і Вищий госпо-дарський суд України, що знайшло відображення у п.4 постанови пленуму від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Відтак, копія фіскального чеку не може вважатися належним доказом надсилання копії апе-ляційної скарги іншій стороні, оскільки такі докази додаються до апеляційної скарги в оригіналі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційне провадження у справі №902/58/17 вже по-рушене за скаргою Відповідача-Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс "Вінниць-кого обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблаг-роліс".

Після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку ос-карження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017р. у справі №902/58/17 повернути заявнику – Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

2. Справу №902/58/17 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 3 арк. та оригіналом платіжного доручення

№107 від 21.03.2017р. на суму 1 760 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.