Ухвала суду № 65816659 від 06.04.2017 , Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа №902/798/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017р. по справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "УГК "Nemiroff", у тому числі кредитора ОСОБА_2 з сумою грошових вимог до боржника в розмірі 124 723,22 грн. (перша черга задоволення), та не визнано вимоги ОСОБА_1, як кредитора, до боржника у сумі 25 427,12 грн.

13 лютого 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив дану ухвалу скасувати повністю та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду Вінницької області.

03 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 було повернуто апеляційну скаргу з підстав п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

16 березня 2017 року, ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу місцевого господарського суду та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Враховуючи, що апелянт не брав участі у судовому засіданні яке відбулося 02 лютого 2017 року, копію даної ухвали не отримував і дізнався про її існування лише 10 лютого 2017 року після її оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали є поважною, а клопотання скаржника про його відновлення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "02" лютого 2017 р. у справі №902/798/14.

Суддя Дужич С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65816659 ?

Документ № 65816659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65816659 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65816659 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65816659 ?

В Рівненський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65816659, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65816659, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65816659 відноситься до справи № 902/798/14

Це рішення відноситься до справи № 902/798/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65816652

Наступний документ : 65816663

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 65816659, 06.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд