Ухвала суду № 65816451, 06.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №910/23042/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017

у справі №910/23042/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.3017 зупинено провадження у справі №910/23042/16 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/2625/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 про зупинення провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» та додані до неї документи, суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП «Донецька залізниця», відсутні.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. (а саме - абзац 9 п. 4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Станом на дату подання апеляційної скарги встановлено наступні платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що платіжне доручення №69 від 20.03.2017 про сплату судового збору у сумі 1600 грн., додане до скарги не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору з огляду на наступне.

У вищезазначеному платіжному дорученні неправильно зазначено:

1) рахунок отримувача - 31215206783001, замість вірного - 31216206782001;

2) назва суду у призначенні платежу - Господарський суд м. Києва, замість вірного - Київський апеляційний господарський суд.

Таким чином, скаржником не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/23042/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/23042/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець