Ухвала суду № 65816430, 06.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №910/949/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності за Договором №493 про спільну інвестиційну діяльність від 24.03.2004

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі №910/949/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності за Договором №493 про спільну інвестиційну діяльність від 24.03.2004

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 зупинено провадження у справі №910/949/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/2796/17 за позовом ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до ТОВ «Карпатигаз» про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена Господарським судом міста Києва 28.02.2017 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 06.03.2017 року.

ТОВ «Карпатигаз» звернулось з апеляційною скаргою згідно відбитку штемпеля на конверті - 27.03.2017, тобто з пропуском строку встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав. В тексті апеляційної скарги представник ТОВ «Карпатигаз» зазначає, що 28.02.2017 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у даній справі, повний текст якої надійшов на адресу ТОВ «Карпатигаз» - 20.03.2017. При цьому скаржник не просить поновити пропущений строк.

Статтею 93 ГПК України чітко регламентовано строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду і порядок його обчислення, а саме - п'ять днів з дня оголошення ухвали місцевим господарським судом. А отже, при зверненні зі скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання необхідно надати суду разом зі скаргою клопотання про поновлення цього строку.

Слід зазначити, що у матеріалах справи №910/949/17 міститься тільки повний текст ухвали. Представник ТОВ «Карпатигаз» (Михайлов В.Л.) був присутнім у судовому засіданні від 28.02.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 (оскаржувана ухвала) було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», а тому при повторному зверненні з апеляційною скаргою необхідно надати суду докази надіслання копії скарги на адресу ПАТ «Укртрансгаз».

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності за Договором №493 про спільну інвестиційну діяльність від 24.03.2004 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності за Договором №493 про спільну інвестиційну діяльність від 24.03.2004 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/949/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/949/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк