Ухвала суду № 65816294, 06.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/11838/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 по справі № 904/11838/16 (суддя Рудовська І.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал», м. Дніпро

до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Лісопітомник, Криворізького району, Дніпропетровської області

про стягнення 250365,78 грн., -

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Лісопітомник, Криворізького району, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал», м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл», м. Дніпро

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 № 77, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 по даній справі у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 № 77, укладений між ТОВ «Партнер Глобал» та ТОВ «Резерв-Ойл», в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 02.04.2013 № 02/04-13.

Стягнуто з ТОВ «Партнер Глобал» на користь ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ «Партнер Глобал» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване усуненням недоліків визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 про повернення апеляційної скарги (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем за первісним позовом встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.04.2017 - 11:20 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу за первісним позовом (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу за первісним позовом:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу-2 за зустрічним позовом:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1