Ухвала суду № 65816243, 05.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2017 року№ 876/2676/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 7 про визнання протиправними та скасування висновків та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 7 про визнання протиправними та скасування висновків та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 27.02.2017 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13.03.2017 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 р. у адміністративній справі № 809/1481/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 7 про визнання протиправними та скасування висновків та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В. В.