Ухвала суду № 65815961, 04.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5799/16

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві , третя особа - Київська міська рада про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №8403-17, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з причин невідповідності вимогам ст. 187 КАС України .

Апелянту було запропоновано у п'ятиденний строк після отримання копії вищезазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- оригіналу документу ( квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 606 грн. 33 коп. виходячи зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- належних доказів, що підтверджують факт неможливості здійснення сплати судовго збору станом на дату подання первинної апеляційної скарги;

- доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання первинної апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

13 березня 2017 року до Київського адміністративного апеляційного суду надійшло повторне клопотання про звільнення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС м.Києва , щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд звертає увагу, що у задоволенні аналогічного клопотання відмовлено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.

Отже, ухвала Київського адміністративного апеляційного суду від 09 лютого 2017 року відповідачем і установлений судом строк не виконана.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 вересня 2016 року про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві , третя особа - Київська міська рада про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №8403-17- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова