Ухвала суду № 65815880, 30.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 року Справа № 808/2784/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Національної поліції України про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 808/2784/16 за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарата Національної поліції, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року було залишено без руху зазначену апеляційну скаргу у зв'язку з необхідністю подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,33 гривень.

03.03.2017 року від Національної поліції України до суду надійшло платіжне доручення №192 від 21 лютого 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1212,64 грн.. Одночасно апелянтом було заявлено клопотання про повернення переплаченої суми судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір").

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем за подання адміністративного позову до адміністративного суду було сплачено судовий збір у сумі 551,21 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.4).

Таким чином, апелянту при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 606,33 гривень (551,21*110%=606,33).

Оскільки апелянтом було сплачено 1212,64 грн., суд вважає за можливе повернути Національній поліції України сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми - 606,31 грн.

Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 808/2784/16, суд вважає за необхідне надати Національній поліції України завірену належним чином копію платіжного доручення №192 від 21 лютого 2017 року про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Національної поліції України про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Національній поліції України судовий збір в розмірі переплаченої суми 606 (шістсот шість) гривень 31 копійка, сплачений згідно платіжного доручення №192 від 21 лютого 2017 року.

Надати Національній поліції України завірену належним чином копію платіжного доручення №192 від 21 лютого 2017 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко