Ухвала суду № 65815857, 06.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/2432/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 01.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №679/1001 від 14.12.2016 р.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. у справі №904/2432/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ", м.Львів

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання протокольного рішення №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення №105081 від 09.02.2016 незаконним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. у справі №904/2432/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ" задоволено та скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану публічним акціонерним товариством (далі-ПАТ) "ДТЕК Дніпрообленерго" у формі рішення, оформленого протоколом №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією по нарахуванню вартості не облікованої електричної енергії в сумі 83000грн.05коп.;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з обставин щодо наявності письмового повідомлення позивачем відповідача про виявлені ним пошкодження приладу обліку, відсутність явних ознак втручання в роботу такого приладу, у зв"язку з чим, Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем правил користування електричною енергією не застосовуються, з того, що факт втручання позивачем в параметри приладу обліку судовою експертизою не встановлено, а також з того, що при виконанні розрахунку вартості недоврахованої електроенергії має застосовуватися п.2.6 названої Методики, оскільки прилад обліку має індикатор впливу електромагнітного поля, в той час як відповідач виконав відповідний розрахунок на підставі п.2.5 Методики;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- у поданій скарзі йдеться про те, що недоліків стосовно форми акту про порушення, складеного працівниками відповідача, невідповідності акту вимогам Правил користування електричною енергією в оскаржуваному рішенні не зазначено, про те, що внаслідок наявності в приладі обліку індикатору впливу електромагнітного поля розрахунок вартості недоврахованої електроенергії у разі виявлення таких порушень Правил як інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку здійснюється відповідно до п.2.5 Методики, про те, що вплив на прилад обліку електромагнітного поля підтверджується висновком експертизи, про те, що відповідальність за збереження і цілісність індикаторів, встановлених на/ або в приладах обліку покладається на сторону, яка несе відповідальність за збереження і цілісність приладів обліку (власник (користувач електроустановки)), а також про невірні твердження господарського суду відносно того, що Методика не застосовується у зв"язку з повідомленням позивачем відповідача щодо виявлених пошкоджень приладу обліку при відсутності явних ознак втручання в роботу приладу, оскільки вплив електромагнітним полем, який зафіксовано вбудованим індикатором і є втручанням в роботу приладу обліку;

- позивач вважає рішення суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що Методика не застосовується у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем про виявленні пошкодження, на те, що про збій в роботі лічильника представники відповідача були повідомлені листом від 29.12.2015р., на те, що висновком судової експертизи встановлено надходження сейф-пакету з об"єктом дослідження у розпакованому стані, в картонній коробці, у висновку не встановлено факт втручання позивачем в процес обліку лічильником електроенергії і внаслідок надходження об"єкту дослідження до експертної установи у розпакованому стані є всі підстави вважати, що вплив електромагнітним полем міг бути здійснений після зняття та передачі лічильника представникам відповідача і до його передачі експертній установі.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне на підставі наведеної норми викликати в судове засідання посадову особу відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області та витребувати у цієї особи письмові пояснення з питань, які виникли під час розгляду даної справи.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.04.2017 на 12год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 511;

- викликати в судове засідання посадову особу відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області (вул.Володимира Мономаха, 17А, м.Дніпро, 49000);

- зобов"язати посадову особу відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області в строк до 21.04.2017р. надати письмові пояснення стосовно тотожніх або різних наслідків спрацювання індикатора при впливі на лічильник електричної енергії радіочастотним випромінюванням, електричним полем, електромагнітним полем, а також стосовно положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, які застосовуються при розрахунку вартості не облікованої електричної енергії при виявленні випадків фіксації індикатором впливу на лічильник радіочастотним випромінюванням, електромагнітним полем;

- відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області забезпечити явку посадової особи в судове засідання;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько