Ухвала суду № 65815820, 05.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 квітня 2017 року Справа № 918/1374/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.17 р. у справі № 918/1374/16

за позовом Приватного підприємства "Тепло-Енергія"

до Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації

про стягнення боргу, відсотків та індексу інфляції в сумі 1 011 686 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року позов Приватного підприємства "Тепло-Енергія" (надалі - Позивач) до Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про стягнення стягнення боргу, відсотків та індексу інфляції в сумі 1 011 686 грн. 04 коп. задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Позивача задоволити.

Ухвалою Рівненького апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року в справі № 918/1374/16 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Відповідача, розгляд даної скарги призначено на 26 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року (а.с. 182) апеляційна скарга була повернута Позивачу на підставі пункту 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України (з огляду на несплату Позивачем судового збору в повному розмірі).

Водночас, Позивач повторно подав апеляційну скаргу, з відповідним проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження, рішення господарського суду та просить відстрочити сплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору та для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір": судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач при поданні апеляційної скарги мав би сплатити 16 692 грн 83 коп. судового збору, однак сплатив судовий збір у розмірі 3 509 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 226 від 30 березня 2017 року.

Виходячи з вищенаведеного, скаржником не доплачено 13 183 грн 83 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Колегія апеляційного суду з метою забезпечення права апелянта на конституційний захист його прав та з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та задоволити клопотання Приватного підприємства "Тепло-Енергія" про відстрочення сплати судового збору.

Оскільки, вимоги осіб (апелянтів), пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття апеляційних скарг до спільного провадження у справі № 918/1374/16, оскільки, прийняття їх до спільного провадження в справі дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86 , 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк Приватному підприємству "Тепло-Енергія" на подання апеляційної скарги на рішення суду.

2. Прийняти апеляційну Позивача до спільного провадження з апеляційною скаргою Відповідача.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 26 квітня 2017 року.

4. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2017 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 квітня 2016 року:

а) Позивачу: докази сплати судового збору в розмірі 13 183 грн 83 коп.; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

6. Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.