Ухвала суду № 65815805, 06.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №917/2107/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава, (вх.№1073П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 року по справі №917/2107/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м.Полтава,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава,

про стягнення 76084,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 року у справі №917/2107/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» 11103,76 грн. пені, 23860,00 грн. штрафу та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 року в частині стягнення 23860,00 грн. штрафу; прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 11103,76 грн. пені та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Крім того, апелянт просить суд відшкодувати йому суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.