Ухвала суду № 65815758, 06.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.04.2017справа № 908/316/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Музичний промінь», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від15.03.2017р. (повний текст підписано 17.03.2017р.) у справі№ 908/316/17 (суддя Колодій Н.А.)за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя доГромадської організації «Музичний промінь», м.Запоріжжя простягнення 72309,00грн. та усунення перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Музичний промінь», м.Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2017р. (повний текст підписано 17.03.2017р.) у справі №908/316/17 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до Громадської організації «Музичний промінь», м.Запоріжжя про стягнення 72309,00грн. та усунення перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2017р. (про що свідчить відбиток печатки канцелярії господарського суду Запорізької області, наявний на першій сторінці позовної заяви) Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся з позовом до Громадської організації «Музичний промінь» про стягнення 72309,00грн. та усунення перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення. З огляду на об'єднання в позовній заяві вимог майнового та немайнового характеру, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", сплаті за вимоги майнового характеру підлягало 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00грн.) та за вимоги немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00грн.), що разом становить 3200,00грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України, на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3520,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №11903918 від 27.03.2017р., згідно з якою судовий збір сплачено у розмірі 119,00грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Громадської організації «Музичний промінь», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2017р. (повний текст підписано 17.03.2017р.) у справі №908/316/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №08 від 27.03.2017р. з доданими до неї документами усього на 4 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС