Ухвала суду № 65815099, 03.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3722/17 Справа № 203/3064/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - управління-служба з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, 04 жовтня 2016 року відповідач звернулась з апеляційною скаргою (27-28).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у відкриті апеляційного провадження.(а.с. 45)

28 лютого 2017 року відповідач вдруге звернулась з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду (а.с. 49-50).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у відкриті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року(а.с.53).

28 березня 2017 року ОСОБА_3 знову звернулась зі скаргою на вищевказане судове рішення(57-58).

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вишенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - управління-служба з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко