Ухвала суду № 65815022, 05.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
200/27042/15-ц
Номер документу
65815022
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3769/17 Справа № 200/27042/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року вказана справа передана на розгляд до іншого суду.

Не погодившись з цією ухвалою, третя особа ОСОБА_2 13 лютого 2017 року звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року може бути поновлено.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст.295, 79 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) окільки :

-апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, так з тексту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, в той час коли в 2,3 абзаці апеляційної скарги зазначається про оскарження ухвали про повернення заяви позивачеві та вказуються правові підстави для скасування ухвали про повернення заяви позивачеві.

- апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено з 1 січня 1.600 грн.

Відтак, ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1.600 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 320 грн.

На підставі викладено апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити,поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65815022 ?

Документ № 65815022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65815022 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65815022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65815022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65815022, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 65815022, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65815022 відноситься до справи № 200/27042/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/27042/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65815015
Наступний документ : 65815060