ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2017 р. Справа № 914/752/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Приватного підприємства «Беркут»про:заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2016 р.у справі №:914/752/16за позовом:Приватного підприємства «Беркут»до відповідача:Львівського управління начальника робітпро:стягнення 40692 грн. 86 коп.
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Струк Н.Р.
Представники:
Заявника (стягувача):ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.12.2016)Боржника:не з'явивсяКЕВ м. Львова:ОСОБА_2 - представник (довіреність 21.01.2017 р. № 217)
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.05.2016р. у справі № 914/752/16 стягнуто з Львівського управління начальника робіт на користь Приватного підприємства «Беркут» 40692 грн. 86 коп. (з яких: 21842,53 грн. основний борг; 1381,69 грн. 3% річних; 15115,03 грн. інфляційні; 2353,61 грн. - пеня) та 1378 грн. 00 коп. судового збору.
06.06.2016 р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.
Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 16.12.2016 р. відкрито виконавче провадження № 53129692 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2016 р. у справі № 914/752/16 про стягнення з Львівського управління начальника робіт на користь Приватного підприємства «Беркут» 40692 грн. 86 коп. (з яких: 21842,53 грн. основний борг; 1381,69 грн. 3% річних; 15115,03 грн. інфляційні; 2353,61 грн. - пеня) та 1378 грн. 00 коп. судового збору.
22.03.2017р. до суду за вх. № 1288/17 від ПП «Беркут» поступила заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 53129692.
Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, оскільки, повноваження на підпис не підтверджені жодним доказом.
28.03.2017р. до суду за вх. № 11914/17 від КЕВ м. Львова поступило клопотання про відкладення розгляду справи з додатком.
03.04.2017р. до суду за вх. № 12442/17 від представника КЕВ м. Львова поступив відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками.
Учасники провадження у справі в судове засідання зявились, надали усно пояснення по суті заяви.
Як зазначено у п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 25, 81, 86 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного підприємства «Беркут» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 53129692 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2016 р. залишити без розгляду.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 65814673, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/752/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: