Ухвала суду № 65814615, 05.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1970/17

1-кп/214/465/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

прокурора Хоружко С.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040750000307 від 05.02.2017 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 для захисту його інтересів, оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 11.04.2017, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не зявився до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 11.04.2017.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 повідомив у телефонному режимі, що знаходиться в судовому засіданні в іншому суді.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 для здійснення захисту обвинуваченого по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 50 хв. 05 квітня 2017 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50074.

Ухвала набирає чинності негайно і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хомініч С.В.