Ухвала суду № 65814592, 05.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/839/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масаловій І.А.

розглянувши матеріали за скаргою ТОВ "Євроазія ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС (вх. № 26 від 10.02.2017р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1", м.Херсон, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Васищеве Харківського району Харківської області, про за участю представників: стягнення 41262,00 грн. стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1", звернувся до господарського суду зі скаргою (вх. № 26 від 10.02.2017р.), в якій просить суд: визнати незаконною бездіяльність Харківського районного відділу ДВС у виконавчому провадженні № 51661248, що виявилася в порушенні п.п. 2), 3) ч. 2 ст. 18, ч.ч. 5, 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС виконати вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом повідомлення боржника про обов'язок подати декларацію про власні доходи та майно; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС повторно направити електронні запити до обліково-реєструючих органів для перевірки майнового стану боржника; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС повторно направити електронний запит до податкових органів на предмет відкриття боржником додаткових рахунків та, при виявленні таких, негайно накласти на них арешт; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС звернутися до суду з поданням про обмеження боржника у виїзді за кордон; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС виявити та накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя боржника; зобов'язати відділ ДВС з'ясувати, чи отримував боржник доходи після набрання рішенням законної сили; зобов'язати відділ ДВС надати відповідь на заяву стягувача від 28.11.2016р.; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС вчинити інші дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження"; зобов'язати начальника Харківського відділу ДВС здійснити перевірку виконавчого провадження № 51661248 за скаргою від 19.12.2016р. та надати відповідь на вказану скаргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. розгляд вищевказаної скарги стягувача було відкладено на 05.04.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2017р., представник відділу державної виконавчої служби проти заявленої стягувачем скарги заперечувала, посилаючись на те, що станом на 05.04.2017р. державним виконавцем вживаються всі необхідні заходи, спрямовані на виконання рішення та недопущення порушення прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження. Свою позицію представник відділу державної виконавчої служби виклала у письмовому відзиві на скаргу ТОВ "Євроазія ОСОБА_1", який було долучено судом до матеріалів справи.

Представники стягувача (заявника) та боржника у судове засідання не з'явились.

Копія ухвали, надіслана на адресу стягувача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Боржник був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників стягувача (заявника) та боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10 " квітня 2017 р. о 12 :45 год.

2. Зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати обґрунтовані пояснення до відзиву на скаргу стягувача.

3. Явку стягувача (заявника) та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4