Ухвала суду № 65814465, 05.04.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 квітня 2017 рокуСправа № 921/819/16-г/10УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Лановецької міської ради, вул. Незалежності, 34, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47401.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с.Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734.

про: визнати укладеним від 04.11.2016 року №931, надісланий Лановецькою міською радою на адресу Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" (код ЄДРПОУ 30356854, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область), примірний договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Ланівці з однієї сторони та Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" з іншої сторони, на умовах 5% загальної кошторисної вартості будівництва об"єкта для нежитлових будівель та споруд (зокрема: будівництва з реконструкцією Приватним агропромисловим підприємством "Агропродсервіс" свинокомплексу до 12 тисяч голів на рік вартістю 43 743 000 гривень по вулиці Загребельна, 5, 7 в селі Оришківці Лановецького району Тернопільської області), що в розрахунку складає 43 743 000 х 5% = 2 187 150 гривень (з врахуванням Заяви №145/03-11 від 21.02.2017 про зміну предмета позову).

За участю представників від:

позивача: Іщук Костянтин Валентинович - представник, довіреність № без номера від 24.01.17р.

відповідача: Алексенко Сергій Леонтійович - представник, довіреність № 10/01/17 від 10.01.17 р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу здійснюється у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, за клопотанням представника позивача, за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N129SH21D8033689E1.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 05.04.2017 на 14:00 год.

Представник позивача в судове засідання 05.04.2017 з'явився.

04.04.2017 позивач надав суду Супровідним листом №без номера від 04.04.2017 (вх. №8912 від 04.04.2017) додаткові документи та зазначив, що претензію №931 від 04.11.2016 разом із примірниками договорів та розрахунком надіслано на адресу відповідача 07.11.2016 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи на більш пізній строк (до двох тижнів) для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, так як лише сьогодні (05.04.2017) позивач отримав від відповідача лист із пропозицією укласти примірний договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Ланівці із Лановецькою міською радою на умовах 2% загальної кошторисної вартості будівництва об"єкта для нежитлових будівель та споруд.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2017 з"явився.

05.04.2017 відповідач надав до справи Доповнення №488 від 04.04.2017 до відзиву на позовну заяву Лановецької міської ради про спонукання до укладення договору про сплату пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Ланівці. У такому Доповненні до відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, зокрема, що ПАП "Агропродсервіс" зверталось до позивача з листом №60 від 20.01.2014 з пропозицією встановити розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту щодо даного об"єкта будівництва на рівні 2% від кошторисної вартості будівництва та розстрочити сплату даного платежу на 24 місяці. Тобто, даним листом відповідач просив позивача визначити основні істотні умови необхідні для укладення договору, такі як ціну та строк дії договору. 31.03.2017 ПАП "Агропродсервіс" повторно зверталось до Лановецької міської ради з листом №477 із проханням визначити істотні умови необхідні для укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Ланівці, а саме щодо визначення розміру пайової участі по об"єкту будівництва відповідача та графіку сплати даних платежів. На даний час відповіді на зазначене звернення відповідача до позивача не надходило. Відтак, відповідач у Доповненні №488 від 04.04.2017 до відзиву на позов просить суд відмовити в задоволенні позову та дати можливість в договірному порядку вирішити даний спір.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти усно заявленого клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно Інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008р. ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", якщо господарський спір не вирішується по суті (зокрема про відкладення розгляду справи), то результати розгляду клопотання учасників судового процесу відображаються у відповідних ухвалах.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, підтримання такого клопотання представником відповідача, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2017р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; - 5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 21 квітня 2017 року надати:

Позивача:

1) належним чином засвідчену копію з чітким відбитком тексту, печаток, підписів сторін:

- примірного договору від 04.11.2016 року №931 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Ланівці;

- опису вкладення від 07.11.2016р.;

- повідомлення №4740200523820 про вручення поштового відправлення;

- фіскального чеку від 07.11.2016р.

2) письмові заперечення на Доповнення №488 від 04.04.2017 до відзиву на позовну заяву з посиланням на нормативні та законодавчі акти.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома