Ухвала суду № 65814459, 23.05.2014, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1929/13-ц

2/0187/83/14

У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чаплинської сільської ради Петриківського району, Петриківської районної державної адміністрації, третіх осіб Петриківської державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на фермерське господарство та права довічного успадкованого володіння землею у порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В

У грудні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом до суду, просивши визнати за ним право власності на фермерське господарство « Фортуна» розташованого в с. Чаплинка Петриківського району та права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою площею 20,0 га у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року за клопотанням представника позивача судом було залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням Петриківського райсуду від 6.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, але в рішенні суду була допущена описка і у вступній та резолютивній частині рішення не була зазначена третя особа Державна реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

На зазначене рішення заступником прокурора Дніпропетровської області була подана апеляційна скарга і цивільна справа направлена в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року справа була повернута для усунення недоліків, так як в рішення суду від 6.03.2014 року не зазначена третя сторона яка була залучена 20.02.2014 року.

В судове засідання сторони не зявились, але їхня неявка відповідно до ст.219 ч. 4 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У вступній і резолютивній частині рішення Петриківського райсуду від 06 березня 2014 року зазначити третю особу Державну реєстраційну службу Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_4