ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
______________
УХВАЛА
24.09.13 Справа № 921/683/13-г/1.
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" 2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
про визнання договору недійсним
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Тернопільської області передано позов Товариства з обмеженою відповідальності "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги№ 39/83 від 28.07.2010 р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.07.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 921/684/13-г/1, призначено її до розгляду на 29.07.2013 р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.07.2013 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р., вирішено справу № 921/684/13-г/1 передати на розгляд за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Враховуючи наведене, господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позивачі просять визнати недійсним договірпро відступлення права вимоги № 39/83 від 28.07.2010 р., за умовами якого новому кредитору здійснюється відступлення прав, у тому числі, за договором поруки № 04-38 від 31.08.2009 р., у якому поручителями також є фізичні особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі справі третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду госпдарський суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та Національного банку України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до свого провадження справу № 921/684/13-г/1.
2.Призначити розгляд справи № 921/684/13-г/1 на 28.10.13 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9
3. Залучити до участі справі третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязавши їх надати суду письмові пояснення по справі.
4. Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.
5. Зобов'язати позивачів надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- належні докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин;
- докази направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви і доданих до неї документів.
6. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
7. Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг:
1) інформацію про наявність ліцензії на здійснення валютних операцій у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 22604135) станом на 28.07.2010 р. та на даний час;
2) інформацію про наявність інших ліцензій та дозволів на провадження діяльності з надання фінансових послуг, виданих Нацкомфінпослуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 22604135) станом на 28.07.2010 р. та на даний час.
8. Витребувати у Національного банку України:
1) інформацію про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 22604135) станом на 28.07.2010 р. та на даний час ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій;
2) інформацію, чи має право на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 22604135) станом на 28.07.2010 р. та на даний час здійснювати операції, передбачені статтею 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», якщо вони є валютними операціями.
9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
СуддяГавриловська І.О.
Судове рішення № 65814170, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/683/13-г/1. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: