Ухвала суду № 65813959, 05.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

05.04.2017р. № 905/781/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Констракт», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 38263186)

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

До господарського суду Донецької області 04.04.2017р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Констракт” м. Донецьк №б/н від 28.03.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на прийняття власником рішення про ліквідацію товариства та на недостатність майна підприємства для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону про банкрутство боржник зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, зокрема, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами ч.3 ст.110, ст.111 ЦК України, які містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Приписами абз.2 ч.1 ст.95 Закону про банкрутство встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до ст.ст. 110-111 Цивільного кодексу України.

Зокрема, однією із передумов для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону про банкрутство є повідомлення податкового органу про рішення власника боржника щодо ліквідації останнього (ч.7 ст.111 ЦК України).

Так, відповідно до ч.7 ст.111 ЦК України для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Проте, в заяві відсутні відомості, що головою ліквідаційної комісії ТОВ «Інвест Констракт» м. Донецьк подано заяву про ліквідацію форми №8-ОПП до органу державної податкової служби та до заяви не надана вказана форма.

Заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Констракт” м.Донецьк не містить доказів належного виконання головою ліквідаційної комісії боржника приписів ст.111 Цивільного кодексу України, а саме доказів складення та подання, до моменту затвердження проміжного ліквідаційного балансу, органам Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період.

У тексті заяви є посилання на те, що державним реєстратором внесені дані про дату початку процедури припинення ТОВ «Інвест Констракт», про строк для заявлення кредиторами вимог та про особу голови ліквідаційної комісії до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому доказів внесення державним реєстратором запису до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про початок процедури припинення ТОВ «Інвест Констракт» суду не надано.

Також, у заяві відсутні дані щодо визначення строків для звернення кредиторів з вимогами до ТОВ «Інвест Констракт».

В заяві вказано, що у межах терміну, встановленого для прийняття претензій та вимог кредиторів, до ТОВ «Інвест Констранс» звернулось ПП “Вікторія” грошовими вимогами на суму 9639972,00грн., що є заборгованістю за простим векселем АА2213562. До заяви додано копія простого векселю АА2213562 від 17.07.2014р.

При цьому, первинні документи в підтвердження даної кредиторської заборгованості за простим векселем до заяви не додані.

В заяві відсутні відомості щодо затвердження проміжного балансу підприємства, прийняття рішення про звернення до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону про банкрутство та до заяви не надано відповідний протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Констранс».

Суд зауважує, що необхідною та обов'язковою передумовою порушення провадження у справі про банкрутство в порядку норм ст.95 Закону про банкрутство та визнання боржника банкрутом відповідної до цієї статті є додання та наявність доказів на підтвердження всіх передумов для порушення провадження в порядку названої норми саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Згідно п. 1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, та з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ “Інвест Констракт” м. Донецьк №б/н від 28.03.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.2 ст.15 вказаного закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ч.5 ст.11, п.1 ст.15, п.1 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.111 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Констракт” м. Донецьк №б/н від 28.03.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернути без розгляду.

Додаток: заява №б/н від 28.02.2017р. з доданими документами всього на 136 арк., поштовий конверт.

Суддя І.К. Чорненька