Ухвала суду № 65813807, 04.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/507/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; поштова адреса: АДРЕСА_2;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Слобода», 61001, м. Харків, майдан Повстання, 7/8, код ЄДРПОУ 40086881;

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з фасування продукції,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.02.2016);

відповідача - не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" про стягнення 32237,06 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором по надання послуг з фасування продукції №121У від 01.02.2016 щодо нездійснення фасування продукції в пакети, які були передані відповідачу 25.04.2016, що підтверджується накладною на переміщення №1324 від 25.04.2016. Здійснюючи правове обґрунтування посилався на ст.ст. 181, 193, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 610, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2017 порушено провадження у справі.

Суд перейшов до розгляду справи по суті 01.03.2017.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "ТПК "Слобода" було укладено договір про надання послуг з фасування продукції №121У від 01.02.2016, відповідно до якого замовник передає продукцію для фасування та упаковку, а виконавець зобов'язаний надати послуги з фасування продукції. У п.2.2 договору сторони домовились, що замовник надає виконавцю упаковку, купівлю якої замовник здійснив самостійно. Пакети у кількості 39359 шт. були передані виконавцю 25.04.2016, що підтверджується накладною на переміщення №1324 від 25.04.2016. Проте в порушення умов договору ТОВ "ТПК "Слобода" не здійснив фасування продукції в пакети на суму 32237,06 грн. У зв'язку із чим відповідачу було направлено претензію №2368 від 16.11.2016 з проханням запакувати продукцію в пакети у кількості 39369 шт. або повернути кошти, проте ТОВ "ТПК "Слобода" надало відповідь, що не має можливості виконати свої зобов'язання.

Розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 на 04.04.2017 о 11:00 год.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Представник відповідача Прокопєв К.Є., що діє на підставі довіреності №2/2017 від 01.02.2017, подав через канцелярію суду заяву (вх. №11160 від 04.04.2017), в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку із його зайнятістю 04.04.2017 о 11:00 год. у розгляді Харківським апеляційним господарським судом справи №922/4447/16 як представника відповідача.

Представник позивача зазначила, що на теперішній час ведуться переговори з відповідачем щодо врегулювання спору мирним шляхом на підтвердження чого надала супровідним листом належним чином завірені копії листів від від 19.05.2016 №961, від 23.05.2016 №23051/16Н та від 29.03.2017 №459, які долучено судом до матеріалів справи.

Також представник позивача звернулася до суду із клопотанням (вх. №11199 від 04.04.2017) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам владнати спір у позасудовому порядку, у зв'язку із чим просила продовжити розгляд справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/507/17 було встановлено до 10.04.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України, а саме до 24.04.2017 включно та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи № 922/507/17 на 15 днів, до 24.04.2017 включно.

2. Розгляд справи № 922/507/17 відкласти на 24.04.2017 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова