Ухвала суду № 65813798, 14.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3660/14 14.04.14

За позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району

м. Києва "Хрещатик"

до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр"

Шевченківського району міста Києва

про стягнення 6 522,12 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Немцева Л.Ю. - дов. № 1059/13 від 30.12.2013 р.

Від відповідача: Заболотній С.В. - дов. № 12 від 04.04.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва про стягнення 6 089,75 грн. основного боргу за утримання будинку та прибудинкових територій, 6 09 грн. пені та 426,28 грн. штрафу, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва № 49/601 від 01.01.2010 р., договору № 1192,1 від 19.07.2011 р. про відшкодування експлуатаційних витрат та комунальних послуг, договору № 1/61 від 22.10.2012 р. про відшкодування експлуатаційних витрат та комунальних послуг та договору № 32/13 від 01.06.2013 р. про відшкодування експлуатаційних витрат та комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3660/14, призначено її розгляд на 07.04.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 07.04.2014 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи, повідомив, що відповідач сплатив суму основного боргу, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив, що йому наразі не відома інформація щодо погашення відповідачем суми заборгованості.

У судовому засіданні 07.04.2014 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 14.04.2014 р. о 11:00 для витребування у позивача оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви та інформацію з підтверджуючими доказами щодо сплати відповідачем суми заборгованості.

У судовому засіданні 14.04.2014 р. представник позивача надав на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральну районну поліклініку Шевченківського району м. Києва, оскільки договори, відповідно до яких позивач просить стягнути заборгованість у даній справі, укладені саме з Центральною районною поліклінікою Шевченківського району м. Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи для витребування письмових пояснень по суті спору та з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.04.2014 р. о 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральну районну поліклініку Шевченківського району м. Києва, зобов'язавши її надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи платіжних вимог та актів про надання послуг за спірний період у відповідності до п. 2.1.4 договорів про відшкодування експлуатаційних витрат та комунальних послуг, оригінали для огляду та докази їх направлення відповідачу;

- деталізований та обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на тарифи, обсяги, періоди проплати та заборгованості по кожному виду послуг;

- письмові пояснення, з приводу того, чому з грудня 2013 р. року користувачем є Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо підстав нараховування штрафних санкцій особі, яка не відповідала за оплату комунальних послуг на період, вказаний позивачем у позовній заяві.

Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, а також направити окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірник ухвали направити третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Гавриловська

Розгляд справи призначив на 28.04.14 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.