Ухвала суду № 65813777, 03.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/448/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масаловой И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Куп'янськ Харківської області, до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ Харківської області, про усунення перешкод та стягнення 88863,62 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.12.2016р.);

відповідача - Саяпіна В.М. (довіреність № 15-28-02/1 від 05.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Куп'янськ Харківської області, звернулась до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області усунути перешкоди у користуванні будівлею належного позивачу кафе "Вітерець", яке знаходиться на території міського парку культури та відпочинку по пр.Конституції, 64а у м.Куп'янську (міський парк), шляхом знесення розташованих на території парку металевих турнікетів та цегляних клумб; стягнення за рахунок коштів фінансування Виконавчого комітету Куп'янської міської ради завданої позивачу майнової шкоди у вигляді неодержаного планового доходу ведення підприємницької діяльності у кафе "Вітерець" в сумі 88863,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. розгляд справи № 922/448/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.03.2017р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 03.04.2017р. до 14:15 год.

Після перерви представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справ як відповідачів Куп'янської міської ради Харківської області й Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області, а також просив прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить зобов'язати Куп'янську міську раду Харківської області, Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області, Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області усунути перешкоди у користуванні будівлею кафе "Вітерець" на території міського парку культури та відпочинку по пр-ту Конституції у м.Куп'янську (міський парк) шляхом винесення рішень та вчинення дій із знесення розташованих на території парку металевих турнікетів та цегляних клумб; стягнути за рахунок коштів бюджетного фінансування відповідачів завдану ФОП ОСОБА_2 майнову шкоду у вигляді неодержаного планового доходу з ведення підприємницької діяльності у кафе "Вітерець" за період 01.01.2013р. - 31.12.2016р.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача надав додаткові докази.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справі як відповідачів Куп'янської міської ради Харківської області й Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області.

Враховуючи, що розгляд справи № 922/448/17 не було розпочато по суті, суд визнав за можливе прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог, як таку, що не суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про зобов'язання Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області надати пояснення по справі та витребувати докази щодо запитуваної позивачем інформації, відповіді на яку не було отримано. Також представник позивача просив витребувати у Куп'янської міської ради у якості локального нормативного акту Правила благоустрою території м.Купянська з Технічною документацією з питань благоустрою території Куп'янського міського парку культури та відпочинку.

Представник відповідача проти позову заперечував; на вимогу суду надав додаткові пояснення щодо власника майна, яке знаходиться на території Куп'янського міського парку культури та відпочинку, а також щодо надання дозволу на встановлення металевих турнікетів та клумб.

Надані представником відповідача пояснення були долучені судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі відповідачів та зміну позивачем позовних вимог, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Розгляд клопотань позивача про витребування у відповідачів додаткових доказів суд визнав за доцільне відкласти до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі відповідачів.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів:

- Куп'янську міську раду Харківської області (63701, Харківська область, м.Куп'янськ, пр.Конституції, 3; код ЄДРПОУ: 33714382);

- Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м.Куп'янськ, вул.1-го Травня, 6; код ЄДРПОУ: 33335334).

3. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

4. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. об 11:30 год.

5. Зобов'язати позивача надати докази направлення на адреси залучених відповідачів копій позовної заяви і доданих до неї документів.

6. Зобов'язати залучених відповідачів надати відзиви на позовну заяву.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар