Ухвала суду № 65813769, 26.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12084/13 26.03.14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД"

про стягнення 602 690,42 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД" про стягнення за надані з 01.05.2012 р. по 31.03.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 534 153,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 460,64 грн., трьох процентів річних в розмірі 6 894,81 грн., пені в розмірі 34 474,06 грн. та штрафу в розмірі 26 707,66 грн., відповідно до договору № 03801/5-01 від 01.03.2004 р. на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 26.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/12084/13 та призначено її розгляд на 05.08.2013 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 05.08.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, 31.07.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.08.2013 р. оголошено перерву до 28.08.2013 р. для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 28.08.2013 р. від позивача надійшли пояснення на заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.08.2013 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд його задовольнив з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи справи, та оголосив перерву у судовому засіданні до 09.09.2013 р. о 10:00.

Через відділ діловодства суду 03.09.2013 р. від відповідача надійшли доповнення до заперечення до позовної заяви, 05.09.2013 р. від позивача надійшли додаткові документи у справі, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2013 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представники сторін у судовому засіданні 09.09.2013 заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження, надання правової оцінки великій кількості доказів (3 томи справи) для винесення правомірного рішення, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/12084/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

У судовому засіданні 09.09.2013 р. господарським судом було ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегіально.

10.09.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до В.о. Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/12084/13.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 10.09.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/12084/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Куркотова Є.Б. та Блажівська О.Є.

Ухвалою суду від 12.09.2013 р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 28.10.2013 р.

Через відділ діловодства суду 21.10.2013 р. від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2013 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду розгорнутий розрахунок позовних вимог, який залучений до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду доповнення до заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.10.2013 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 18.11.2013 р. о 12:15 для дослідження доказів у справі.

18.11.2013 року суддя Куркотова Є.Б. звернулася до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо виведення її зі складу колегії суддів, яка розглядає справу № 910/12084/13, у зв'язку із великою завантаженістю справами, що розглядаються нею.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.11.2013 року призначено новий склад суду у справі № 910/12084/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Блажівська О.Є.

Ухвалою суду від 18.11.2013 р. дану справу прийнято колегією суддів до свого провадження.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. представник позивача повідомив, що 18.11.2013 р. подав через відділ діловодства суду додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дані пояснення відсутні в матеріалах справи станом на момент проведення судового засідання.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. суд оголосив перерву до 26.11.2013 р. о 10:20 для дослідження поданих позивачем пояснень та для надання можливості відповідачу ознайомитися з даними поясненнями.

Через відділ діловодства суду 18.11.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 25.11.2013 р. від відповідача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.11.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У судовому засіданні 26.11.2013 р. оголошено перерву до 16.12.2013 р. для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 05.12.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.12.2013 р. оголошено перерву до 08.01.2014 р. для дослідження доказів у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Нечая О.В. та судді Блажівської О.Є. у відпустці, судове засідання призначене на 08.01.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.01.2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Нечая О.В. та судді Блажівської О.Є. призначено новий склад суду у справі № 910/12084/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Босий В.П.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Гавриловської І.О. у відрядженні, судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гавриловської І.О. у відрядженні призначено новий склад суду у справі № 910/12084/13 у складі колегії суддів: Нечай О.В. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Босий В.П.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 26.03.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

26.03.2014 року суддя Босий В.П. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо виведення його зі складу колегії суддів, яка розглядає справу № 910/12084/13, у зв'язку із великою завантаженістю справами, що розглядаються ним.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження та у зв'язку із заявою судді Босого В.П. щодо виведення його зі складу колегії суддів, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12084/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Літвінова М.Є.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/12084/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД" про стягнення 602 690,42 грн. до свого провадження.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя О.В. Нечай

Суддя М.Є. Літвінова