Ухвала суду № 65813633, 05.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 920/1642/15Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І. В., розглянувши скаргу від 22.03.2017 № 18-7/387 Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання", м. Суми, на дії Державної виконавчої служби у справі № 920/1642/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермаштрейдінг, м. Харків, до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання", м. Суми, про стягнення 179 473 грн. 99 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1А (довіреність №18-49/15 від 30.12.2016)

Від відділу ДВС не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2015 у справі № 920/1642/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004; код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермаштрейдінг (АДРЕСА_1, 61058, код 35477006) 92 523 грн. 77 коп. основного боргу, 5 970 грн. 57 коп. 3% річних, 69 947 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 2 528 грн. 53 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

25.12.2015 на примусове виконання рішення суду від 08.12.2015 у справі № 920/1642/15 судом виданий відповідний судовий наказ.

22.03.2017 відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Державного виконавчої служби від 22.03.2017 № 18-7/387 в якій просить суд: 1) скасувати Постанову від 17.03.2017 року Головного державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про скасування процесуального документа, винесену у ВП № 50164145; 2) скасувати Постанову від 17.03.2017 року Головного державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 74,84 грн., винесену у ВП № 50164145; 3) скасувати Постанову від 17.03.2017 року Головного державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору в сумі 17097,08 грн., винесену у ВП № 50164145; 4) скасувати Постанову від 17.03.2017 року Головного державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 50164145; 5) скасувати Постанову від 17.03.2017 року Головного державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 53599269 про стягнення виконавчого збору в сумі 17097,08 грн. 6) скасувати Постанову від 17.03.2017 року Головного державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 53599112 про стягнення витрат.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 у даній справі, скаргу від 22.03.2017 № 18-7/387 Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання", м. Суми, на дії Державної виконавчої служби прийнято та призначено до розгляду на 05.04.2017.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, жодних документів суду не надав.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив суд задовольнити її. Також від представника останнього надійшло клопотання б/н від 05.04.2017 (вх. № 3280) про долучення документів до матеріалів справи. Суд, оглянувши дані документи, залучає їх до матеріалів справи.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області у судове засідання не прибув, проте надіслав до суду запереченння на скаргу № 1/17 від 04.03.2017 (вх. № 3279). Суд, оглянувши дане заперечення, залучає його до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 12 квітня 2017 року, 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2.Повторно зобовязати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3.Представникам сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

5.Ухвалу надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва , 28) та сторонам у справі.

Суддя Ю.А. ДЖЕПА