Ухвала суду № 65813582, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12084/13 09.09.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Квартет» ЛТД"

про стягнення 602 690,42 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 134 від 01.07.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 1235 від 26.11.2013 р.

ОСОБА_3 дов. № 683 від 20.06.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Квартет» ЛТД" про стягнення за надані з 01.05.2012 р. по 31.03.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 534 153,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 460,64 грн., трьох процентів річних в розмірі 6 894,81 грн., пені в розмірі 34 474,06 грн. та штрафу в розмірі 26 707,66 грн., відповідно до договору № 03801/5-01 від 01.03.2004 р. на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 26.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/12086/13 та призначено її розгляд на 05.08.2013 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 05.08.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, 31.07.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.08.2013 р. оголошено перерву до 28.08.2013 р. для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 28.08.2013 р. від позивача надійшли пояснення на заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.08.2013 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд його задовольнив з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи справи, та оголосив перерву у судовому засіданні до 09.09.2013 р. о 10:00.

Через відділ діловодства суду 03.09.2013 р. від відповідача надійшли доповнення до заперечення до позовної заяви, 05.09.2013 р. від позивача надійшли додаткові документи у справі, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2013 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представники сторін у судовому засіданні 09.09.2013 заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження, надання правової оцінки великій кількості доказів (3 томи справи) для винесення правомірного рішення, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/12084/13 відноситься до категорії складних, у звязку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 910/12084/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Квартет» ЛТД" про стягнення 602 690,42 грн.

2.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.