Ухвала суду № 65813502, 04.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5472/16-ц

Провадження № 2/191/80/17

У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку відкритого судового засідання представник позивач надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку проведення відкритого судового засідання на адресу суду надійшло свідоцтво про смерть серії І-КИ № 663652 від 25.01.2016 року ОСОБА_1, яка померла 01.04.2017 року; відповідь Іларіонівської селищної ради від 23.03.2017 року № 2.10-213 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_1 відсутня інформація про осіб, які проживали разом з останньою в смт.Сад по вул.. Маяковського, 23; відповідь завідувача Другої Синельниківської Державної нотаріальної контори від 21.03.2017 року № 01-16/434 згідно якої після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заведена.

Отже, вбачається, що спадщину, після смерті 24.01.2016 року ОСОБА_1 ніхто не прийняв. Отже, належного відповідача, який зобовязаний відповідати за позовом на даний час не існує.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне провадження в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку зі смертю відповідача.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко