Ухвала суду № 65813447, 05.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1880/17

Провадження № 1-кс/185/542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., прокурора Дорошевича Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 42016041880000044, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 42016041880000044, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42016041880000044 від 20.10.2016 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 підтримує стосунки із службовими особами управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області, в тому числі з ОСОБА_3 та службовими особами ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області, які, використовуючи своє службове становище, здатні реально вплинути на прийняття щодо отримання дозволу на розробку проекту землеустрою та за затвердження проекту землеустрою зняття.

ОСОБА_2 є працівником Торгово-виробничої фірми «АСТРА» ТОВ (код ЄДРПОУ 13468510) та здійснює свою фінансово-господарську діяльність за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіси №№ 202, 218.

Зібрані в ході досудового розслідування обставини свідчать про вимаганням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення щодо отримання дозволу на розробку проекту землеустрою та за затвердження проекту землеустрою зняття, уповноваженою на виконання функцій держави особи, а самепрацівниками ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області та управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області.

03.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, останній назвав мобільні номера, якими користується: 063-067-80-95, 095-234-25-03.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою отримання відомостей, які підтверджують наявність звязків між підозрюваним ОСОБА_2 та службовими особами ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області та управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в іншій спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з'єднань з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з'єднання, типу та виду з'єднання, дати, часу та терміну з'єднання, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснювалося з'єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв'язку з терміналом мобільного зв'язку з сім-картою 095-234-25-03, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Vodafone Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період часу з 00-00 год. 01.01.2016 року до 00-00 год. 06.03.2017 року.

У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість отримати відомості, які підтверджують наявність звязків між підозрюваним ОСОБА_2 та службовими особами ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області та управління Держгеокадастру в Павлоградському районі Дніпропетровської області, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ «Vodafone Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на одинмісяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 42016041880000044, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з'єднань з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з'єднання, типу та виду з'єднання, дати, часу та терміну з'єднання, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснювалося з'єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв'язку з терміналом мобільного зв'язку з сім-картою 095-234-25-03, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Vodafone Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період часу з 00-00 год. 01.01.2016 року до 00-00 год. 06.03.2017 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 травня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Бондаренко