Ухвала суду № 65813310, 05.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ № 826/12948/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись з клопотанням позивача про поновлення провадження та заміну первинного позивача в адміністративній справі

за позовом ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія плюс"

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 131 035,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія плюс" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 131 035,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 зупинено провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 826/12023/14.

03.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Разом із вказаним клопотанням позивачем надано копію ували Вищого адміністративним судом України від 05.07.2015 № 826/12023/14, якою касаційну скаргу приватного підприємства «Будівельна компанія «Глорія Плюс» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01 2015 у справі № 826/12023/14 без змін.

Також, у вказаному клопотанні позивач просить суд замінити первинного позивача на Головне Управління ДФС у Черкаській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання з вирішення питання щодо заміни первинного позивача на 12 травня 2017 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Головному Управлінню ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов