Ухвала суду № 65813291, 04.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/714/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

про стягнення 36 739 052,69 гривень

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №041072 від 03.02.2016)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 13.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №30/КАМ/Ю від 28.12.2016)

встановив:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 36 739 052,69 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/714/17, розгляд справи призначено на 04.04.2017.

04.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування від Державної екологічної інспекції у Київській області матеріалів перевірки, за результатами якої складено акт №240 від 21.03.2014-28.03.2014 та матеріалів перевірки з питань дотримання природоохоронного законодавства, проведеної в грудні 2012, відповідно до направлення на перевірку №0001740 та повідомлення про перевірку №4685/09-13 від 02.10.2012.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що витребування таких доказів допоможе встановити, які первинні документи та дані використовувались при здійсненні розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Згідно з приписами статтей 33 та 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування від Державної екологічної інспекції у Київській області (вул. Васильківська, 3, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код 38039191) матеріалів перевірки, за результатами якої складено акт №240 від 21.03.2014-28.03.2014 та матеріалів перевірки з питань дотримання природоохоронного законодавства, проведеної в грудні 2012, відповідно до направлення на перевірку №0001740 та повідомлення про перевірку №4685/09-13 від 02.10.2012

Керуючись ст. ст. 33, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати від Державної екологічної інспекції у Київській області (вул. Васильківська, 3, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код 38039191) належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів перевірки, за результатами якої складено акт №240 від 21.03.2014-28.03.2014 та матеріалів перевірки з питань дотримання природоохоронного законодавства, проведеної в грудні 2012, відповідно до направлення на перевірку №0001740 та повідомлення про перевірку №4685/09-13 від 02.10.2012.

2. Повторно витребувати від прокурора та позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та Броварською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» викидів забруднюючих речовину атмосферне повітря за період з 26.10.2012 по 15.10.2013 без спеціальних дозволів;

- детальний та нормативно-обгрунтований розрахунок обємів викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря за період з 26.10.2012 по 15.10.2013 щодо кожного обєкта, на якому виявлено порушення, окремо.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема