Ухвала суду № 65813259, 03.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/15969/16За заявами Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про виправлення помилки в наказах

у справі

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська правнича фундації" у третейській справі № 0706/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 167996,17 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" у третейській справі № 0706/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 167996,17 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2016 прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2016 заяву ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду від 14.07.2016 у справі № 0706/16 задоволено повністю.

На виконання ухвали суду від 15.09.2016 видано накази від 15.09.2016.

Через загальний відділ діловодства суду 23.03.2017 від заявника надійшли заяви про виправлення помилки в наказі про стягнення витрат по сплаті судового збору (вх. 01-20/3934/17) та заява про виправлення помилки в наказі, виданому на виконання рішення третейського суду (вх. 01-20/3932/17). До заяв долучено оригінали двох наказів Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 № 910/15969/16.

Ухвалою суду від 24.03.2017 заяви прийнято до спільного розгляду та призначено розгляд заяв на 03.04.2017.

31.03.2017 через загальний відділ діловодства суду від боржника надійшли пояснення, підписані головним бухгалтером, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться у тарифній відпустці поза межами м. Круп'янськ, а тому відсутня можливість надати копію паспорта вказаної особи.

03.04.2017 через загальний відділ діловодства суду від заявника надійшли пояснення, в яких він повідомив, що не звертався до третейського суду з заявою про виправлення описки, оскільки, зазначення в резолютивній частині рішення третейського суду дати народження боржника не є обов'язковим. Натомість, наказ суду має відповідати вимогам Закону України "Про виконавче провадження", який передбачає зазначення дати народження фізичної особи.

В судове засідання 03.04.2017 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 117 ГПК України Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Наказ на виконання рішення третейського суду був виданий Господарським судом м. Києва 15.09.2016.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (чинний на дату видачі наказу) примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Отже наказ на виконання рішення третейського суду видається господарським судом на підставі рішення третейського суду, а отже самостійне внесення виправлень у рішення третейського суду суперечить вищезазначеній нормі закону.

Судом, при розгляді заяви про виправлення помилки в наказі, виданому на виконання рішення третейського суду встановлено, що в резолютивній частині рішення третейського суду від 14.07.2016 у справі № 0706/16 не вказано дату народження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Отже при видачі наказу від 15.09.2016 № 910/15969/16 на виконання рішення третейського суду від 14.07.2016 у справі № 0706/16 судом не було допущено помилок.

Судом не приймаються до уваги пояснення заявника про те, що Закон України "Про третейські суди" не містить вимог про обов'язковість зазначення у рішенні третейського суду дати народження фізичної особи, оскільки вказане пояснення не спростовує вимоги Закону України "Про виконавче провадження" про видачу наказів на підставі рішення третейського суду, а не в довільному трактуванні (формі) і зазначення в тексті наказу резолютивної частини рішення.

Крім того, відповідно до ст.. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (чинний на момент видачі наказу) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, на дату видачі наказу господарським судом зазначення дати народження боржника - фізичної особи було не обов'язковим і могло мати місце лише у разі, якщо ця дата була відома суду.

Тобто судом не було допущено помилок при видачі наказів від 15.09.2016 № 910/15969/16, а тому відсутні підстави для їх виправлення на вимогу стягувача.

05.10.2016 набув законної сили Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016.

Відповідно до абз 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Отже з моменту набрання законної сили Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 зазначення у виконавчому документі дати народження фізичної особи є обов'язковим.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Заявник не звертався до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, суд відзначає, що заявник не долучив до заяви про виправлення помилок в наказах доказів на підтвердження дати народження відповідача, а відповідач повідомив про неможливість до призначеного у справі засідання надати копію паспорта для підтвердження дати його народження. В зв'язку з обмеженням 10 денним строком часу розгляду заяв про виправлення помилок в наказах, суд позбавлений можливості витребувати та отримати докази на підтвердження дати народження фізичної особи.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник не надав належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заяв, в тому числі копію паспорту боржника.

В зв'язку з вищевикладеним суд не вбачає підстав для задоволення заяв стягувача про виправлення помилок у наказах Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 № 910/15969/16, в зв'язку з відсутністю в них помилок.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про виправлення помилок у наказах Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 № 910/15969/16.

Оригінали наказів Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 № 910/15969/16 направити Публічному акціонерному товариству "Дім марочних коньяків "Таврія".

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Усатенко