У Х В А Л А
Справа № 184/456/17
Номер провадження 2/184/213/17
04.04.2017м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на спадкове майно.
Представник позивача звернулась з клопотанням до суду про заміну відповідача у цивільній справі у якому також зазначила прохання розглянути клопотання про заміну відповідача без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2017 року було припинено юридичну особу відповідача - УПФУ м.Орджонікідзе ЄДРПОУ 21928215.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а отже Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ м.Орджонікідзе.
Відповідно дост.33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи те, що УПФУ м.Орджонікідзе було реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області, а отже Нікопольське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ м.Орджонікідзе, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 37, 191,209,210,219 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на спадкове майно, з управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на належного відповідача - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи в порядкуст.191 ЦПК Українивідкласти на10 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року.
Про день і час розгляду справи повідомити сторони, їх представників в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 65813222, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/456/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: