Ухвала суду № 65813216, 20.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.09.2016р. Справа №905/2999/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, Донецька область, м.Краматорськ

до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, Донецька область, м.Вугледар

про: стягнення 167707678,14грн. боргу за активну електроенергію, 1510534,74грн. боргу за реактивну електроенергію, 6924439,07грн. – 3% річних, 94592241,23грн. інфляційних, 21127019,54грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився.

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, Донецька область, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, Донецька область, м.Вугледар про стягнення 167707678,14грн. боргу за активну електроенергію, 1510534,74грн. боргу за реактивну електроенергію, 6924439,07грн. – 3% річних, 94592241,23грн. інфляційних, 21127019,54грн. пені.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за Договором постачання електричної енергії №420 від 01.06.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. провадження у справі №905/2999/15 поновлене з метою з’ясування питання про можливість вирішення спору у справі без проведення судово-економічної експертизи.

З огляду на обсяг первинних документів, що знаходяться в матеріалах справи, враховуючи тривалий період існування між сторонами договірних правовідносин та кількість підключених до електропостачання об’єктів відповідача, складність розрахунків, а також з метою всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення матеріалів даної справи для проведення економічної експертизи з визначення сум боргу за активну і реактивну електроенергію, а також пені, 3% річних та інфляційних, що підлягають нарахуванню на заборгованість за Договором постачання електричної енергії №420 від 01.06.2007р., оскільки перевірка правильності розрахунку позовних вимог у справі №905/2999/15 вимагає спеціальних знань.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки згідно зі ст.31 названого Кодексу.

Коло питань на вирішення експерту та експертну установу визначено судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №905/2999/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Поштова, 67), направивши з цією метою на його адресу дану ухвалу та матеріали господарської справи №905/2999/15 у 10-ти томах.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально заявлені до стягнення суми боргу Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” за активну та реактивну електроенергію перед Публічним акціонерним товариством “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, що виникли через невиконання відповідачем умов Договору №420 від 01.06.2007р. у періодах, зазначених в позовній заяві, за кожним виставленим рахунком і кожним особовим рахунком окремо?;

2) Чи відповідає умовам Договору №420 від 01.06.2007р. (з урахуванням змісту додатків та додаткових угод до нього) та чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок пені та 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань зі сплати спожитої активної та реактивної електроенергії, які (зобов’язання) виникали у періодах, зазначених у вказаному розрахунку (т.1, а.с.24-47), за кожним виставленим рахунком і кожним особовим рахунком окремо?

3) Чи відповідає умовам Договору №420 від 01.06.2007р. (з урахуванням змісту додатків та додаткових угод до нього) та чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань зі сплати активної та реактивної електроенергії, які (зобов’язання) виникали у періодах, зазначених у вказаному розрахунку (т.1, а.с.24-47), за кожним виставленим рахунком і кожним особовим рахунком окремо?

Під час проведення експертизи використовувати наявні у матеріалах справи документи (а в разі необхідності – і додатково подані сторонами на вимогу експерта) та виходити з наступного:

- нарахування пені та річних на заборгованість за кожним рахунком проводити: за оплачену несвоєчасно або неоплачену активну електроенергію – починаючи з 06 числа (для відокремленого підрозділу “Управління матеріально-технічного постачання” – з 03 числа; для відокремлених підрозділів “Управління з якості вугілля та збагачення”, “Управління гірничотехнічних робіт” – з 04 числа) місяця, наступного за звітним; за оплачене несвоєчасно або неоплачене перетікання реактивної електроенергії – починаючи з шостого дня після дня отримання відповідного рахунку (див. пункти 3.2. (абз.3) та 4.2. додатків №2 (без зазначення дати укладення), №2.2 від 15.11.2007р., №2.7 від 14.12.2007р. та №2.8, №2.10, №2.11, №2.12 від 20.12.2007р., а також пункти 3.2. (абз.2) та 4.2. додатків №2.13 від 17.01.2008р., №2.14 від 28.12.2007р. та 2.15 від 08.05.2013р. до Договору №420 від 01.06.2007р. – т.1, а.с.70-109, 120-129); при цьому враховувати викладене у поясненнях позивача б/н, б/д (т.10, а.с.214);

- нарахування пені та річних на заборгованість за кожним рахунком проводити: за оплачену несвоєчасно або неоплачену активну електроенергію – починаючи з 24 числа місяця, в якому виставлений відповідний рахунок (для відокремленого підрозділу “Донецька автобаза” – починаючи з 31 числа місяця, в якому виставлений відповідний рахунок, а у разі відсутності такої дати у відповідному місяці – починаючи з 01 числа наступного за ним місяця); за оплачене несвоєчасно або неоплачене перетікання реактивної електроенергії – починаючи з шостого дня після дня отримання відповідного рахунку (див. пункти 3.2. (абз.2) та 4.2. додатків №2.4 від 30.10.2007р., №2.9 від 20.12.2007р. та №2.1 від 28.03.2008р. до Договору №420 від 01.06.2007р. – т.1, а.с.110-119, 130-134); при цьому враховувати викладене у поясненнях позивача б/н, б/д (т.10, а.с.214);

- враховувати, що відлік шостого дня після дня отримання рахунку за перетікання реактивної електроенергії має проводитись починаючи з наступного дня після дня отримання відповідного рахунку (ст.253 Цивільного кодексу України);

- враховувати, що період нарахування пені на заборгованість за кожним з рахунків за спожиту активну та реактивну електроенергію не може перевищувати півроку; відлік півроку має проводитись відповідно до вимог частин 2, 3 статті 254 Цивільного кодексу України;

- враховувати, що індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції має визначатися виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж; в розрахунок обов’язково мають включатися періоди часу, в які мала місце дефляція.

3. Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити вказану експертизу, про те, що він несе кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

4. Зобов’язати експерта після закінчення експертизи представити суду експертний висновок, матеріали даної справи та документи про вартість експертизи; письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

5. Зобов’язати сторони невідкладно надавати усі необхідні експерту для проведення експертизи документи.

6. Зобов’язати сторони оплатити рахунок за проведення економічної експертизи, надати суду докази оплати рахунку.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Надр. 4 прим.:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі,

1 – експертній установі