Ухвала суду № 65813187, 27.02.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/237/17

№ 2/183/1138/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Петрієнко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф», в якому позивач просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 2065 від 17.12.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»; стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 40000 грн., сплачені за договором № 2065 від 17.12.2016 року, та 5000 грн. моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано уточнений позов, в якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 2065 від 17.12.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»; стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 40000 грн., сплачені за договором № 2065 від 17.12.2016 року. Просив прийняти уточнений позов за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися судом, однак про причини неявки не повідомили, кожний в окремості.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали позову, який розглядається та уточненої позовної заяви, приходить до висновку про необхідність прийняття уточненого позову за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Розгляд зазначеної справи по суті ще не розпочатий, позивачем змінені вимоги, а тому суд приходить до переконання про необхідність прийняття уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду на 09-30 годину 13 березня 2017 року. Відповідачам також направити копію ухвали та копії позову з додатками.

Суддя І.Г.Дубовенко