Ухвала суду № 65813029, 05.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/12160/16

За позовом Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, м. Дніпро

до В-1: Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпро

В-2: Товариства з обмеженою ві

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Суховаров А.В.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 960 від 09.12.2016

від відповідача-1: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 02-04/587 від 05.10.2016

від відповідача-2: ОСОБА_5, представник за наказом № 1 від 03.12.2008

від третьої особи: ОСОБА_6, представник за довіреністю № 225юр від 30.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 року порушено провадження у справі №904/12160/16 за позовом Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - позивач) до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" (далі - відповідач-2) про усунення позивачу перешкоди в користуванні належним йому майном, а саме: підземним газопроводом середнього тиску діаметром 89 мм, інвентарний номер 10310487, довжиною 444,8 м, розташованим за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, 61, зобов'язавши відповідачів за власний рахунок від'єднати від вказаного газопроводу системи газопостачання багатоквартирних будинків №54-А та № 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідному Дніпропетровського району Дніпропетровської області у точці приєднання від ГК 325 до ГК 1755; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі - третя особа); справу призначено до розгляду в засіданні на 31.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 року відкладено судове засідання на 07.02.2017.

07.02.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2017 року продовжено строк розгляду спору до 10.03.2017 року включно; відкладено судове засідання на 01.03.2017.

01.03.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 року призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2017 року прийнято справу № 904/12160/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Ярошенко В.І.; призначено розгляд справи на 05.04.2017.

03.04.2017 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

04.04.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору № 1183/03/76326від 02.01.2008 та фото таблицю підключення до газопроводу середнього тиску будинку № 54 Б в селищі Дослідному.

05.04.2017 повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 заявлені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник третьої особи вважає, що від'єднання газопроводу по вулиці Науковій, 54-А в селищі Дослідному від газопроводу середнього тиску діаметром 89 мм, довжиною 444,8 м, призведе до припинення газопостачання всіх побутових споживачів в будинку 54-А по вул. Науковій в селищі Дослідному (45 квартир).

Заслухавши доводи сторін, повноважний представник відповідача-1 заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів для надання додаткових доказів.

Повноважні представники позивача, відповідача-2 та третьої особи не заперечували щодо продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів та відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти судове засідання на іншу дату для надання третьою особою всіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.05.2017 року включно.

2. Відкласти судове засідання на 23.05.2017 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

3. Зобов'язати третю особу надати суду всі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_2