Постанова № 65812877, 29.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1820/17-п

3/212/746/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народилася 02 березня 1974 року, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ТЕРНИ-АВТО», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгульська, буд. 96,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 будучі посадовою особою - головним бухгалтером ПАТ «ТЕРНИ-АВТО», що знаходиться за податковою адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку за І квартал 2016 року по строку 20.05.2016 р. у сумі 5891,83 грн. Платіжне доручення подано до установи банку 01.06.2016 р., чим порушено пункт 57.1 ст. 57, пункт 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлялась під розпис, проте до суду не прибула, про причину неявки суду не повідомила. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 22 березня 2017 р., копією акту № 290/1203/05522022 від 13.02.2016 р. про результати камеральної перевірки про несвоєчасну сплату єдиного податку за І квартал 2016 року ПАТ«ТЕРНИ-АВТО».

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, дослідивши та перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суддя дійшов висновку, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, оскільки правопорушення вчинено у першому кварталі 2016 р., а за таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис