Ухвала суду № 65812859, 06.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 922/2281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків про стягнення 2586008,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" та просило суд стягнути з останнього пеню у розмірі 671 390,83 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та становив 1 802 101,77 грн., та три відсотки річних у розмірі 112 516,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016 , залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 , у задоволенні позову відмовлено повністю.

Розглянувши касаційну скаргу подану ПАТ" НАК"Нафтогаз України" на рішення та постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі за № 922/2281/16 Вищим господарським судом України встановлено наступне, що як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 31.01.2014 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (покупець) укладено договір № 2196/14-КП-32 купівлі-продажу природного газу (надалі договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався поставити у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України", а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Згідно з п. 1.2. договору газ, який продається за цим договором використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання (крім бюджетних організацій та установ).

Пунктом 6.1. договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа наступного за місяцем поставки газу.

В силу пункту 7.2. договору у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 9.3. договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у п'ять років.

Як було встановлено постановою Вищого господарського суду України, що на виконання умов договору позивач протягом січня грудня 2014 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 4 232 441,67 грн. на підставі відповідних актів приймання-передачі природного газу: від 31.01.2014 б/н за січень на суму 1 003 026,41 грн.; від 28.02.2014 б/н за лютий на суму 676 852,44 грн.; від 31.03.2014 б/н за березень на суму 505 989,91 грн.; від 30.04.2014 б/н за квітень на суму 153 039,54 грн.; від 31.10.2014 б/н за жовтень на суму 129 666,53 грн.; від 30.11.2014 б/н за листопад на суму 676 971,26 грн.; від 31.12.2014 б/н за грудень на суму 1 086 895,58 грн.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи в задоволенні заявлених ПАТ "НАК "Нафтогаз України" позовних вимог про стягнення сум пені, інфляційних втрат та відсотків річних, дійшли висновку, що уклавши договір про організацію взаєморозрахунків № 428/375-в від 16.12.2015, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений за договором від 31.01.2014 № 2196/14-КП-32, після виконання якого (договору про організацію взаєморозрахунків) ні позивач, ні відповідач не мають один до одного жодних претензій стосовно договору купівлі-продажу природного газу.

Як досліджено судами та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов договору про організацію взаєморозрахунків № 428/375-в від 16.12.2015, в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014 № 2196/14-КП-32 було перераховано 1 722 498,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 22.12.2015.

При цьому, судами також встановлено, що ще до підписання договору про організацію взаєморозрахунків № 428/375-в від 16.12.2015 ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" було самостійно сплачено суму 2 509 942,93 грн. за поставлений ПАТ "НАК "Нафтогаз України" природний газ, що не заперечується сторонами у даній справі.

Однак, ні місцевий, ні апеляційний господарські суди не врахували, що зміна порядку і строку проведення розрахунків за природний газ стосується виключно тієї заборгованості, яка є предметом договору про організацію взаєморозрахунків № 428/375-в від 16.12.2015 (тобто 1 722 498,74 грн.).

В той же час, для застосування санкцій, передбачених пунктом 7.2 договору від 31.01.2014 № 2196/14-КП-32 та наслідків порушення грошового зобов'язання, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, визначених спірним договором про організацію взаєморозрахунків (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України у справі № 924/1230/14 від 01.07.2015, у справі № 917/2520/14 від 16.09.2015).

На підставі викладеного Вищий господарський суд України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнив частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/2281/16 скасував .

Справу № 922/2281/16 передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111-12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2017 р. о 9:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - надати письмові пояснення щодо правової природи тієї суми заборгованості, на яку нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних, (у повному обсязі) чи співпадає вона з предметом регулювання за договором про організацію взаєморозрахунків № 428/375-в від 16.12.2015.

Відповідачу - надати письмові пояснення щодо правової природи тієї суми заборгованості, на яку нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних, (у повному обсязі) чи співпадає вона з предметом регулювання за договором про організацію взаєморозрахунків № 428/375-в від 16.12.2015.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1