Ухвала суду № 65812667, 05.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/5982/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016

зі справи № 904/5982/14

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон", с. Малозахарино Солонянського району Дніпропетровської області,

до: Підприємства;

публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ,

про визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 було відхилено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016 було відхилено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та повернуто повторно подану касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 було відхилено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги; касаційну скаргу повернуто на підставі пунктів 4 та 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.02.2017 № 01-14/361, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 зі справи № 904/5982/14, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати № 01-14/360.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті. Останню касаційну скаргу Підприємства було повернуто, зокрема, на підставі пункту 5 частини першої тієї ж статті та відхилено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Статтею 1113 та іншими нормами ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже було відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 зі справи № 904/5982/14.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій