Ухвала суду № 65812554, 30.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/12484/13 30.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"

про стягнення 500 483,90 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.10.13., №212, ОСОБА_2 дов. від 07.10.13., №254

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дов. від 10.07.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.07.13 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. № 332 від 27.06.13 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор - 17" про стягнення 500 483,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №910/12484/13, розгляд справи призначено на 15.07.2013.

15.07.2013 в засіданні Господарського суду міста Києва було оголошено перерву до 12.08.13.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013 представники сторін з'явились та надали усні пояснення по суті спору. В судовому засіданні оголошено перерву до 21.08.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.08.2013, справу №910/12484/13 було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 23.09.2013, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору. В судовому засіданні оголошено перерву до 30.10.2013.

В судове засідання, призначене на 30.10.2013, з''явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору. Позивачем надані у судовому засіданні додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представником позивача заявлена заява про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання сторони, оскільки така можливість передбачена ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 (пятнадцять) днів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2013 о 17:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало