Ухвала суду № 65812522, 06.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/14435/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажліфт"

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 26.05.2016 №0852615147 та №0862615147,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київмонтажліфт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2016 №0852615147 (ПП - 3 523 125,25 грн.) та №0862615147 (ПДВ - 4 020 288,75 грн.).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажліфт" задоволено повністю.

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено “сто тринадцять тисяч стов'ятдесят одну грн. 22 коп.” замість правильного “сто тринадцять тисяч сто п’ятдесят одну грн. 22 коп.”.

Згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини “сто тринадцять тисяч сто п’ятдесят одну грн. 22 коп.” замість “сто тринадцять тисяч стов'ятдесят одну грн. 22 коп.”.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов