Постанова № 65812486, 05.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1376/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо винесення додаткового судового рішення у справі № 812/1376/16 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення № 0011591302 від 26.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо винесення додаткового судового рішення у справі № 812/1376/16 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення № 0011591302 від 26.10.2016. Після уточнення заява просив винести додаткову постанову, якою стягнути судовий збір у сумі 877,33 грн.

Представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву щодо винесення додаткового судового рішення без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення № 0011591302 від 26.10.2016, - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області від 26.10.2016 № 0011591302 про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 150 355,42 грн. (сто п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 42 коп.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39890583, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) (а.с. 27-28).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі № 812/1376/16 - залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі № 812/1376/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 26 жовтня 2016 року № 0011591302 щодо застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21 серпня 2014 року по 11 березня 2015 року в сумі 35 645,24 грн. та за період з 21 січня 2015 року по 30 березня 2015 року у розмірі 58 634,02 грн. та нарахування пені у розмірі 56 076,16 грн. - залишено без змін (а.с.57-59).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 ухвалено у даній справі додаткову ухвалу. Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області судовий збір у розмірі 2480,86 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень вісімдесят шість копійок) до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (а.с.64).

Позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2255,33 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1327 від 09.11.2016 на суму 1378,00 грн та платіжним дорученням №1381 від 17.11.2016 на суму 877,33 грн (а. с. 2, 16).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39890583, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), тобто не в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до положень ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом сплачено судовий збір за платіжним дорученням №1327 від 09.11.2016 на суму 1378,00 грн та платіжним дорученням №1381 від 17.11.2016 на суму 877,33 грн, загальна сума 2255,33 грн та за рішенням суду стягнуто судовий збір лише у розмірі 1378,00 грн. за платіжним дорученням №1327 від 09.11.2016.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області судові витрати, які не були стягнуті судом у повному обсязі за платіжним дорученням №1381 від 17.11.2016 на суму 877,33 грн, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь позивача у сумі 877,33 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень 33 коп).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 168 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо винесення додаткового судового рішення у справі № 812/1376/16 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення № 0011591302 від 26.10.2016 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39890583, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) сплачений судовий збір у розмірі 877,33 грн (вісімсот сімдесят сім гривень 33 коп).

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття додаткової постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що додаткова постанова суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця