Ухвала суду № 65812420, 04.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 року 810/2078/16

Київський окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, 3-тя особа: Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 3-тя особа: Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні 04 квітня 2017 року суд, з метою з'ясування всіх обставин у справі з власної ініціативи вважає за необхідним витребувати від відповідача детальні письмові пояснення щодо сум нарахування грошових зобов'язань за платежем ПДФО та нарахування штрафних санкцій та пені за платежем єдиного внеску, детальні розрахунки податкових зобов'язань.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду детальні письмові пояснення щодо сум нарахування грошових зобов'язань за платежем ПДФО та нарахування штрафних санкцій та пені за платежем єдиного внеску, детальні розрахунки податкових зобов'язань, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 25 квітня 2017 року - за обґрунтованим клопотання сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 25 квітня 2017 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.