Рішення № 65812396, 03.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/3484/16

Позивач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д

Відповідач: Обслуговуючий кооператив „МЖСТ ДОМ

Про: зобовязання вчинити певні дії.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Щавинська Ю. М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями

Від відповідача: ОСОБА_7 за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: 16.12.2016 року обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову від 02.02.2017 року до Обслуговуючого кооперативу „МЖСТ ДОМ (далі Відповідач) про зобов'язання передати в управління (на баланс) Позивача багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок № 59-д, разом з документацію:

1) Щодо технічного стану об'єкта, у тому числі:

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833 та рішенням про відведення земельної ділянки під забудову;

- технічні паспорти на житловий будинок та паспорт земельної ділянки;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта, щодо підключення об'єкту до мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- проектно-кошторисну документацію на котельню, технічні паспорти котельні та котельного господарства, котлові книги та книги обліку розходу газу, води, електроенергії, акти виконання робіт з обслуговування та ремонту обладнання котельні, виконавчі креслення підключення котельні до мереж централізованого постачання холодної та водовідведення, газо- та електропостачання, тощо;

- паспорти ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- журнали заявок мешканців об'єкта;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

2) Щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом;

- обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають;

- правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта;

- планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.

Та передати всі наявні копії ключів від усіх службових, допоміжних, технічних і т.д. приміщень будинку.

02.03.2017 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Гуляк Г. І., суддя Щавинська Ю. М.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позов від 30.01.2017 року.

Відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Одеси по справі № 520/439/17 за позовом ОСОБА_8 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д», ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконними та недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 59-Д по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, оформлені Протоколом від 15 травня 2016 року та скасування державної реєстрації ОСББ „ВІЛЬЯМСА 59Д.

Позивач надав суду відзив від 06.03.2017 року проти вказаної заяви та заперечення від 07.03.2017 року.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки існує можливість вирішення спору по цій справі незалежно від вищевказаної справи, що розглядається Київським районним судом м.Одеси, оскільки наслідками скасування держреєстрації не є автоматична ліквідація та виключення юридичної особи з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-суб`єктів підприємницької діяльності. Господарським процесуальним кодексом України передбачено поворот виконання судового рішення, який може бути здійснений в процедурі ліквідації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д», якщо така процедура буде мати місце за результатами вирішення спору про визнання незаконним та недійсним рішення установчих зборів і про скасування державної реєстрації ОСББ „ВІЛЬЯМСА 59Д.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 13.02.2017 року о 10:00 та 01.03.2017 року о 10:00.

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку № 59-д, що по вулиці Академіка Вільямса, у місті Одеса було створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д (Позивач).

28.08.2016р. на зборах співвласників вказаного об'єднання було прийнято рішення, оформлене Протоколом №2 від 28.08.2016року (з додатками), щодо прийняття багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Вільямса, 59д в управління та на баланс і про звернення з відповідним клопотанням до балансоутримувача Обслуговуючого кооперативу „МЖСТ ДОМ (відповідач по справі) та до Одеської міської ради.

На підставі рішення вищевказаних загальних зборів, Голова правління об'єднання Позивача 06.09.2016 року, зверталась до Одеської міської ради з письмовою заявою передати вищевказаний житловий Будинок в управління (на баланс) об'єднанню Позивача.

29.09.2016 року. Позивач отримав відповідь з Київської районної адміністрації Одеської міської ради, з якого вбачається, що балансоутримувачем вказаного житлового Будинку є Обслуговуючий кооператив „МЖСТ ДОМ (Відповідач), та що з відповідною заявою слід звертатися до вказаної особи.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що він двічі звертався до відповідача з приводу передачі вищевказаного будинку в управління ОСББ „ВІЛЬЯМСА 59Д, а саме: 26.09.2016 року - рекомендованим листом, який повернувся на адресу позивача у звязку із закінченням терміну зберігання, та 19.10.2016 року - голова правління об'єднання зверталась до відповідача особисто з відповідною письмовою заявою за юридичною адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 59-д, але відповідач відмовився приймати вказану про що було складено Акт відмови в отриманні заяви юридичною особою від 19.10.2016року.

Отже, посилаючись на ч. 5 ст. 5 Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, п. 1.1, 2.2, 2.3. „Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 М 76, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207 та ст. 4, 16 Закону України про „Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків, позивач просить суд задовольнити позов.

Відповідач позов не визнав, вказавши у відзиві на позов, що жодних заяв від Позивача отримано не було. Про державну реєстрацію ОСББ „„ВІЛЬЯМСА 59Д йому стало відомо лише із позовної заяви. Початок перебігу тримісячного строку, протягом якого кооператив зобовязаний передати відповідну документацію, на думку відповідача, слід рахувати з 19.10.2016 року. Тому, як вважає відповідач, на момент звернення до суду з позовом по цій справі, права та інтереси позивача порушені не були.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.2 ГПК України, господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій України" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд зясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

При цьому розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

При цьому, суд вказує, що виключне право на визначення предмету та підстави позову належить позивачу, натомість суд, вирішуючи спір, повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень, направлені на зобовязання Відповідача передати в управління (на баланс) Позивача багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок № 59-д, разом з відповідною документацію.

Згідно ст.1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками.

За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Як було зазначено, 22.06.2016р. власниками квартир та нежитлових приміщень, у багатоквартирному, житловому будинку № 59-д, що по вулиці Академіка Вільямса, у місті Одеса було створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д (Позивач).

Отже, суд вважає, що Позивач, скориставшись своїм правом, наданим вищевказаним Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", в якості форми управління будинку визначив форму з управління багатоквартирним будинком обєднанням співвласників, у звязку із чим Позивачем правомірно заявлено позов про зобовязання передати спірний будинок в його управління.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Водночас, відповідно до п. 1.4 Правил № 13 від 02.02.2009р., особою, що здійснює управління будинком, є: у разі самоуправління будинком - власники, співвласники будинку, створені ними органи, організації та об'єднання або балансоутримувач чи будь-яка інша особа, яка уповноважена від імені власників, співвласників будинку виконувати функції з управління будинком; у разі здійснення управління будинком відповідно до договору із власниками, співвласниками усіх житлових і нежитлових приміщень об'єкта або за їх дорученням із балансоутримувачем (далі - замовник) - управитель.

Управитель визначається власниками, співвласниками або за їх дорученням балансоутримувачем у встановленому законодавством порядку.

Якщо об'єкт перебуває у спільній власності кількох співвласників, вони відповідно до своєї частки у праві спільної власності беруть участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна. Рішення щодо надання певній особі повноважень на укладення та виконання договору управління таким об'єктом приймається за згодою співвласників відповідно до законодавства.

Управитель відповідає за стале функціонування і збереження споживчих властивостей об'єкта, наданого в його управління, відповідно до його цільового призначення, а також за організацію забезпечення потреби мешканців об'єкта в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Як зясовано судом в ході розгляду справи, на теперішній час, саме Відповідачем здійснюється обслуговування житлового будинку, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок № 59-д, зокрема, мешканцями вказаного будинку на користь Відповідача сплачуються грошові кошти за комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що підтверджується відповідними квитанціями, що наявні в матеріалах справи.

Тобто, судом встановлено, та не заперечується сторонами, що саме Відповідач, на теперішній час, є управляючою компанією у розумінні Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Проте, як вказувалось, 22.06.2016 року, власниками квартир та нежитлових приміщень, у багатоквартирному, житловому будинку № 59-д, що по вулиці Академіка Вільямса, у місті Одеса було створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д.

Відповідно до ч. 18 ст. 6 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об'єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об'єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

Таким чином, встановлений вказаним Законом строк на передачу „примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок…, обчислюється не з дня повідомлення „колишнього балансоутримувача, або особи яка здійснювала управління багатоквартирним будинком…, а саме з дня „державної реєстрації об'єднання.

Тому, незалежно від дати, коли Відповідач дізнався до державну реєстрацію Позивача - вказане зобовязання Відповідача слід вважити простроченим, як на момент звернення Позивача до суду 16.12.2016 року, так і на теперішній час 03.04.2017 року.

За таких обставин суд не приймає до уваги заперечень відповідача щодо відсутності порушеного права позивача на момент звернення з позовом по цій справі до суду.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу на небажання відповідача виконувати вимоги чинного законодавства щодо передачі позивачу в управління будинку, з огляду на те, що з моменту порушення провадження по цій справі пройшло більш ніж три місяці і у цей період відповідач мав можливість здійснити таку передачу у добровільному порядку.

При цьому слід зазначити, що спеціальної процедури передачі примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок ні Законом України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку, ні Законом України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку не передбачено.

Суд також зазначає, що згідно п.1.2 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 13 від 02.02.2009р., об'єктом управління є окремий житловий будинок, споруда або група будинків і споруд, які становлять цілісний житловий комплекс, разом з прилеглими до них прибудинковими територіями, що надається в управління.

Відтак, суд вважає за необхідне при визначенні обсягу технічної документації, що підлягає передачі ОСББ, керуватися Правилами управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13 на виконання Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 2.2 вказаних Правил, при передачі об'єкта в управління переданню підлягають оригінали або належним чином завірені копії документів (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах):

щодо технічного стану об'єкта, у тому числі:

план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833;

паспорт об'єкта та земельної ділянки;

проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта;

акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі;

схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

паспорти котельного господарства, котлові книги;

паспорти ліфтового господарства;

кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

акти технічного огляду;

журнали заявок мешканців об'єкта;

протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

протоколи огляду системи вентиляції;

щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом; обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.

За таких обставин, задоволенню підлягають вимоги позивача у обсязі, що відповідають вказаному переліку з урахуванням також положень ст.6 Закону Про ОСББ щодо необхідності передачі документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

Суд не вбачає за можливе задовольнити позов в частині зобовязання передачі всіх наявних копій ключів від усіх службових, допоміжних, технічних і т.д. приміщень будинку, оскільки вказані норми Закону не передбачають такого обовязку.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню з покладанням на

відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково

2.Зобов'язати Обслуговуючий кооператив „МЖСТ ДОМ (ідентифікаційний номер: 37476308, юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-д) передати в управління (на баланс) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д (ідентифікаційний номер: 40587458, юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-д) багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок № 59-д, разом з документацію:

1) Щодо технічного стану об'єкта, у тому числі:

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833 та рішенням про відведення земельної ділянки під забудову;

- технічні паспорти на житловий будинок та паспорт земельної ділянки;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта, щодо підключення об'єкту до мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- проектно-кошторисну документацію на котельню, технічні паспорти котельні та котельного господарства, котлові книги та книги обліку розходу газу, води, електроенергії, акти виконання робіт з обслуговування та ремонту обладнання котельні, виконавчі креслення підключення котельні до мереж централізованого постачання холодної та водовідведення, газо- та електропостачання, тощо;

- паспорти ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- журнали заявок мешканців об'єкта;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

2) Щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом;

- обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають;

- правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта;

- планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.

3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „МЖСТ ДОМ (ідентифікаційний номер: 37476308, юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-д) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д (ідентифікаційний номер: 40587458, юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-д): 1378 гривень судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 05 квітня 2017 р.

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Щавинська Ю. М.