Ухвала суду № 65812344, 03.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа№ 914/2372/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м. Львів

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.

у справі № 914/2372/16

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м. Львів

до відповідача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

про відшкодування вартості невідємних поліпшень

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивачем 1: Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, позивачем 2: Комунальним підприємством Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м. Львів про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2016 року.

В судових засіданнях 11.10.16р. розгляд справи відкладався на 25.10.16р., 25.10.16р. оголошувалась перерва до 15.11.16.

25.10.2016 р. до господарського суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м. Львів до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів та Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів про відшкодування вартості невідємних поліпшень.

Ухвалою суду від 28.10.16р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2372/16 зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева та призначено до спільного з первісним на 15.11.16р.

Ухвалою від 15.11.2016 року провадження у справі зупинено на підставі статті 79 ГПК України та призначено судову будівельну-технічну експертизу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року ухвалу господарського суду Львівської області від 15.11.2016 року у цій справі скасовано, а справу направлено на розгляд місцевому господарському суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі №914/2372/16 господарського суду львівської області залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.03.17р. справу призначено до розгляду на 03.04.17р.

Представники позивача 1 та позивача 2 за первісний позовом в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/2372/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представники позивача 1 та позивача 2 присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/2372/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2372/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.